背景 Earthsong Village是新西兰第一个生态社区，它位于奥克兰西南方向的怀塔其亚市（隶属于奥克兰行政大区），距奥克兰市中心约20公里。最初设想由Robin Allison等人于1992年提出，原意就是要联系一些环保主义者在奥克兰附近建设一个属于自己的生态社区，通过几个发起人自己筹资和银行贷款，工程于2000年11月动工，发起者同时给它起了一个形象的名字“地球之歌”。 这个生态社区的一期工程共计17个联体住宅已于2002年初完工并很快住满了居民（除了社区的发起者和响应者居住外，多余的房子向外出售）。按照Roseland 在1998年曾经提出的可持续社区的9个主要特征：1)绿化城市;2)水及排水；3)废弃物减量回收；4) 能源效率高且可予更新；5)大气改变与空气品质；6)运输规划与交通管理；7)土地使用与都市形式；8)住宅与社区开发；9)社区经济发展[1]来考虑，Earthsong Village生态社区虽然占地只有1.6公顷，但已符合上述9个特征中的多数。所以，在其一期工程成功运做2年后，包括另15套住宅及公共设施（如公用休息室，公用餐厅，小区客人住宿处等）也于2004年动工兴建。此外，小区还在沿主要公路一侧预留约0.4公顷的土地以备未来的商业开发，同时也为了屏蔽交通带来的噪音干扰（见图一）。
图一：Earthsong Village生态社区总平面图
本文将主要依据Roseland对可持续生态社区的界定来分析Earthsong Village在建筑节能，水及排水，交通管理等方面的技术应用和可推广之处。
建筑节能节能是每一个生态社区所必须关注的首要事项，在国外的生态社区中主要采用的自然节能方法包括：利用朝阳向开窗或太阳房来接纳阳光以满足冬季采暖需要，同时通过外遮阳设施在夏天过滤掉多余的热量，最终的目的是减少室内采暖和空调设备的使用以节约能源。如Earthsong Village社区中，所有住宅北向（奥克兰在南半球，北向为朝阳方向）均设计了法式落地窗，外部增加了木制的花架（见图二）。 图二：外部增加了木制花架的法式落地窗
通过建筑的外围护结构来提高建筑的保温隔热能力是另一个有效的减少能源消耗的途径。在Earthsong Village社区中采用了冲压捣土墙的外墙体系，因捣土墙对温度变化的稳定性，使其室内冬暖夏凉。这并非一项新技术，只是逐渐被许多新的材料和技术所代替，人类在探索先进的建筑技术的同时，常常忽略了一些曾被实践过许多年的造屋技术，尽管它们中的一些是非常行之有效的。图三描述了正在施工中的冲压捣土外墙。 图三：Earthsong Village生态社区墙体施工
太阳能热水器同样在这个社区得到普遍应用，为了减少使用热水所带来的额外能源消耗（见图二）。
因考虑到经济因素，光生伏打电池技术在这个社区还未被采用，但所有住宅的屋面部分已经预设了电缆接口，以便将来安装光生伏打电池板的可能性。
除了以上的具体技术之外，人为方式提高节能的途径在社区内被广泛宣传，如建议住户选择节电效率高的家用电器和灯具等。总之，通过以上这些办法，Earthsong Village生态社区的建筑节能收到了良好的效果，社区电能消耗的调查报告（2002年7月1日至2003年6月30日的年度统计）显示，Earthsong Village生态社区住户人均电能消耗是奥克兰人均水平的42%。
节水 虽然奥克兰并非一个缺水的城市，但Earthsong Village生态社区对节水（主要通过利用雨水）方面做了可贵的尝试。
奥克兰地区没有污染性的制造生产企业，这里的雨水足以达到饮用标准，甚至在某些方面优于市政供水，例如市政供水管网过长而可能繁生出的氯，氟等化学物质。在Earthsong Village生态社区中，每6家共用一个用于收集储存雨水的混凝土大罐（见图四），每个罐子的容积为7000加仑。落于屋面的雨水流入落水管再经预埋在地下的聚丙烯管道流如这些储水罐，在每个罐子的进水口都有过滤网以便清除雨水中的杂质，在通往住户的出水口加设了反渗透过滤器，为了保证最终的水质，然后通过抽水泵将其送入各家。每个管子的顶部都有溢水口，当雨水储满时多余部分自动溢出。目前，这个社区各住户的沐浴，冲刷卫生间，浇灌花园的用水基本上来自于这些储水罐。当然，每家也都和市政供水管网联接，主要是为了解决饮用水和干旱季节的其它用水。 图四：储水罐 通过用水管理措施同样可以达到节水目的，有时甚至可使用水量减半。在Earthsong Village生态社区的建造过程中，所有的用水设备均选用了当时奥克兰市场上最节水的品牌，例如：3升/6升互换式的冲便器，符合节水3A（新西兰节水标签）标准，每分钟流量9升的可调式水嘴和花洒等等。
通过这些措施，在节水方面收到了明显的效果。在2002和2003年的雨季，社区所有用水只有6%来自于市政管网的供应。
雨水排放 在Earthsong Village生态社区，没有专设的雨水井，落于地面的雨水全部留入低洼处，一部分被亲水性的植被所吸收，多余的部分流入区内的一个池塘（见图五）。这样一来可减少对市政雨水排泄的压力，而且在池塘部分形成了一个小区内的自然水景。所以社区在最初规划时就确立了尽量减少硬化地面的思想，只把区内的小路用水泥铺设，停车场设在小区的边缘，其它大部分公共空间均为绿化地面。所以Earthsong Village生态社区的公共绿地是奥克兰一般社区的5倍。 图五：人工湿地
建筑材料建筑材料的选择将和可持续性的诸多方面紧密联系，如减少能源的使用，减少对环境的破坏，提高室内环境质量等。前文已提到，Earthsong Village生态社区的墙体结构为捣土墙，这种材料不仅可加强室内的热稳定性，减少人们对机械采暖和空调的依赖，同时它还取自于原产地，易于加工，减少了建筑材料加工和运输所需要的能量，而且，土壤对人体也不会产生影响健康的副作用。室内框架（如梁板）及楼梯，门窗等均选材于新西兰当地出产的松木和大果柏木，木材是一种可再生的材料，新西兰的树种成木期普遍较短，所以木材在这里是一种可持续发展的建筑材料。所有木材只做简单处理，不刷油漆，是为了减少油漆对人体健康带来的危害（见图六）。 图六：本地木材
交通管理 交通对于一个生态社区的可持续性有着深远的影响，这不仅因为交通所使用的能源占所有能源消耗的比重很大，而且产生于交通工具的二氧化碳是引起全球温室效应的根本原因。根据新西兰环保部门的统计，2003年全新西兰45%的二氧化碳的排放是由交通工具造成的[2]。同时，私人交通也对社区内人身安全造成了一定的威胁。所以，Earthsong Village生态社区的发起者在社区选址时已考虑如上弊端，将其定位于临近主要交通要道，并在火车站500米覆盖范围内，这样的目的是提倡人们更多地乘作公共交通设施，减少对私人汽车的依赖。
社区并未给每家每户提供停车位置，公共停车位也被设于社区入口的边缘（见图一），区内道路仅供步行和非机动车使用，这样大大提高了区内住户的交通安全性，也使居民免遭交通噪音和尾气污染的侵害。
为了进一步加强交通的可持续发展，社区已有了新的计划，如即将试行的“共用车计划（Car-sharing Programme）”。即搜集各住户的出行计划，同出行方位的人可以共用一辆车，以此来减少区内私人汽车的旅程数。另一个长远的提议也将进行讨论，在社区内尝试使用可充电的小型汽车，而这部分电能来自于太阳能或风能。如果这一计划得以实施，那么小区的交通完全可以做到不需要化石燃料并二氧化碳零排放，正如Brenda Vale 和Robert Vale 1991年在其书中所描绘的那样“汽车可以使用通过太阳能，风能，水力能产生的电力进行充电代替原始燃料，这样将会对人类能源和环境带来巨大的利益。” [3]。
土地规划和绿化 奥克兰是一个人口居住密度很低的城市，每公顷为23人，这样势必造成城市的不断蔓延和交通量的增加。Earthsong Village生态社区的人口规划密度远高于这一水平，按照现有水准，社区计划安排约130人居住，则其密度达81人/公顷。
为了减少住户驾车购物和娱乐的频率，社区预留了大约1/4的土地为将来建商业和娱乐设施所用，如果资金到位，社区的住户不久将可以步行购物和参加娱乐活动。
Earthsong Village生态社区的绿化同样作的很好，除保留社区北部原有的果园和灌木丛（见图七），区内处处可见绿色植物（见图八）。该区50%的土地为公共绿地，另有20%为私人绿地。 图七：果园和灌木丛
图八：公共绿地公众参与 Earthsong Village生态社区不同于奥克兰一般社区还在于其住户完全参与社区的发展，决定社区的重大事项。从1992年生态社区设想最初提出，在社区内就采用了一种全部成员利用色卡投票裁决的制度（见图九），正是通过这种方式，才决定了社区今天的模式，而且一直沿袭下来，使每个社区成员真正成了社区的主人，社区的每一项设计和变动都要开会通过，社区的设计更加为使用者着想。 图九：全部成员利用色卡投票裁决的制度除了以上这些方面，Earthsong Village生态社区还在其它一些领域同样考虑了可持续发展，例如通过宣传加强垃圾的分拣和堆放管理，正在试图开发污水自处理系统等。
启示按照Berton的理论，Earthsong Village应属于乡村生态型的生态社区[4]，这或许不是国内近期要发展的重点，但这个社区中关于可持续性的一些概念和具体手段却给了我们若干启发。象对于太阳能的利用，使雨水变废为宝，对于私人机动交通工具的限制，小区的绿化，社区从设计到管理的公众参与等，对中国未来社区开发都能提供一些宝贵经验。近期在北京市已悄然兴起一股众多自然人联合购买土地共建住宅区的潮流，但愿他们的共同智慧能建造出适合中国发展的生态社区，使人们减少对环境的肆意破坏，使人们更多地利用可再生资源。
结论 一些简单的方法和措施（不需要很大的额外投资）其实可以减少我们周围的能源和资源消耗，减少我们对赖以生存环境的破坏，减少我们对私人交通工具的依赖，从而提高我们的生活质量，优化我们的生活环境。Earthsong Village生态社区虽然是一个较小规模的住宅区，但它在建筑节能，节水，雨水处理，建材选择，交通管理，土地规划和绿化，小区成员公众参与等方面做出了长足的探索，并且已收到关于经济，环境和人文等方面的良性回报。更为重要的是这些在可持续社区发展方面的宝贵经验，再次坚定了我们“有能力让人类发展更具可持续性，使发展既要满足当代人的需要，又不可危及后代人满足自己需要的能力” [5]的信心,布伦特兰夫人的倡议虽正被全地球人所接受，但人类的可持续发展的确是一个漫长而艰巨的过程。
参考文献和网页： [1]Roseland,M.(1998). Toward Sustainable Communities: resources for citizens and their governments. Canada: New Society Publishers.
[2]参见http://www.med.govt.nz,03-11-04.
[3]Vale，B and R，Vale. (1991). Green Architecture: Design for a Sustainable Future. London: Thames and Hudson.
[4]Barton,H.（2000）.Sustainable Communities:the Potential for Eco- Neighbourhood. London: Earthscan Publications Ltd.
[5] WCED. (1987).Our Common Future. Oxford :Oxford University Press.(1987)
