BA系统主流产品与主流技术

    目前，在BA系统的业内，有一种流传较多的说法，包括一些业内的专家人士也如是说，即BA系统产品存在着主流产品与非主流产品之分，所谓的三大品牌（霍尼韦尔、江森、西门子）为主流产品，为第一梯队，其余的产品被划分为所谓二流产品，甚至是三流产品等。笔者认为：这种说法欠妥，有炒作和误导之嫌。故，在此想谈一些自己的看法和体会，供业内人士和准备建设BA系统的建设者们参考。 

一、BA系统的开通率与品牌产品间不存在直接的因果关系

    中国文化历来有“先入为主”的感觉；一首流传甚广的歌曲，不管后人演唱的是否精彩，首唱者则是最正宗的；当年，日产波轮式洗衣机首先进入中国市场后，后进入的欧洲产的滚筒式洗衣机、美国产搅拌式洗衣机很长时间都没有消费者问津，全自动洗衣机就更不用说了。第一个敢吃螃蟹的人肯定是最勇敢的英雄，包括他的吃法，肯定都是最正宗的。BA系统产品存在同样的文化背景。美国的霍尼韦尔公司、江森公司、包括后来的西门子公司收购兰吉尔-泗珐后的BA产品率先进入中国建筑市场，并迅速在几年内由业内人士做出了不菲的业绩，应该说，他们是成功者；但由于前几年没有更多的产品可供选择，BA产品只能在这三家中则其一而使用，别无他则；这是形成所谓三大品牌的真正原因。随着中国改革开放力度的加大、市场需求的逐年增长、投资风险的降低等诸多因素，世界上其他一些国家的BA系统产品陆续进入中国是一件很正常之事，并且是一件大好事，它使消费者有了更多的选择、比较的机会。

    在实际应用中，随着BA系统的建设者和使用者对所选用产品的熟悉程度和使用习惯的形成，会形成一定的“排它性”；这也是最普遍的一种消费心理；许多老年消费者偏爱自己多年的使用品牌和使用习惯就是一个很好的例子。BA产品则存在着同样的消费心态；目前所谓三大品牌BA产品在中国使用在几千上万座建筑物中，别人都在用，我也可以用，这样可以降低某些领导着的决策风险；即使有问题也是一个“大众”问题，是不可避免的。若决策选用了一种不太熟悉的品牌，则会冒较大的决策风险，一旦存在问题则会招致众多的“闲言碎语”。消费大众出现这样的消费心理本是一件很正常之事，但作为业内专家有正确引导和疏导之义务，而不应该附庸其说，起到推波助澜的作用。

    业内众所周知，BA产品是由工控技术和工控产品发展和演变而来的。工控技术和工控产品已经在工业界使用了几十年，经过在应用中不断的改进和完善，相对来讲已经很成熟。而对于BA产品来讲，无论是从控制的精度、控制逻辑的复杂性、控制的先进性比起工控技术和工控产品来都要略逊一筹，但控制技术的成熟性却是不容置疑的。

    一般来讲，老产品需要不断的进行创新性改进才能维持其长盛不衰，而新产品面市，无论是从技术的创新性、先进性来讲，还是从价格策略和服务网络上来讲，必定会有“过人之处”才能被消费者所接受。

    在三大品牌产品应用的几千上万座建筑物中，据有关资料统计，BA系统开通率不足60％，使用满意率不到30％；使用者不满意或未开通的楼宇建筑是由于产品品牌问题吗？回答肯定是否定的，非也！而有些楼宇建筑的投资者并未选用所谓的三大品牌产品，仅使用了所谓二流产品，甚至就是工控产品，BA系统的使用效果却一直不错；由此可见，BA系统开通和使用的优劣与选用产品品牌间不存在直接的因果关系。

二、影响BA系统开通率的主要因素

    根据笔者多年从事智能化建设的经验认为，提高BA系统的开通率和使用效果，主要取决于如下四个主要因素：

1、与BA相关系统设计的合理性。

    BA系统不是孤立的，实际上是一个综合性的系统工程，它涉及的学科和知识面很广，涉及到暖通、空调、通风、高低压配电、照明、给排水、电梯等诸多系统；而这些系统设计一般均是由设计院设计的；首先这些专业系统本身必须完善、完整，并具有一定的先进性，同时系统中所涉及的各种机组、阀门、风门、电控箱需与系统配套，并具有可控因素；否则纳入BA系统调控就将是一句空话；因为BA只能解决控制问题，不能解决系统问题。如若各种阀门、风门、机组都是手动开启的话，是没有办法实现BA控制的。再如空调水系统、空调风系统设计的合理性，主要取决于水系统、风系统的设计是否合理，靠BA是没有办法弥补系统设计缺陷的。

2、控制策略的完善性。

    若想对纳入BA系统的设备实现满意的控制，必须合理的设计控制策略。大部分设计院，甚至专业的系统集成公司设计控制策略时，都是沿用通用的设计手册，或沿用其他工程的经验做类比设计；其实控制策略的设计具有较多的设计技巧，尤其在新产品、新技术、新设备广泛采用并不断更新的今天，它取决于设计人员对设备、对工艺、对系统的熟知程度；如全空气变频空调机组，具有冷水和空气两套调节环路，如何即确保系统稳定可靠的工作，又最大限度的节约能源，是需要认真研究的。再如，看起来较简单的照明回路控制，根据室内照度检测值，采取分照度等级的控制策略与简单的进行通／断控制，其控制策略有较大的差别，对照明配电回路的设计要求也不尽相同。

3、信息采集的完整性。

    若想完成控制，首要的问题是必须正确的采集控制所需的各种信息；如温度、湿度、压力、流量、液位、照度、实时状态等，由BA系统将采集到的各类信息进行分析、计算，然后根据计算结果去控制相关的执行机构，完成操作和调整。那么，如何科学正确的获取各种信息就是至关重要的。根据工程惯例，与BA系统相关联的设备，如空调系统的冷水机组、空调机组、各类水泵、高低压配电柜等，业主一般会单独进行招投标来确定供应厂商。在业主进行招标时，就必须根据BA控制策略对设备提出明确的控制要求，如：需要获取什么信息、如何取得、采取何种接口连接和采用的数据传输协议等。换句话说，就是BA系统的控制策略设计必须先行一步，许多工程经验证明，凡是与BA系统脱节所定的设备，很难达到预定的控制要求。

4、调试人员对设备的熟知程度。

    BA系统所控制的设备很多，又涉及到不同的专业；对参加BA系统现场调试人员要求较高；除精通BA控制系统外，还必须对所有受控设备有较深入的了解才行。既懂BA控制、由懂设备结构和运行工艺才能胜任，理论上需要让设备工作在最佳状态，何为最佳状态？由于设备或系统工作时是动态平衡的，对设备熟悉程度不够，对工艺流程熟悉程度不够是很难将设备状态调整到最佳的。目前存在的实际问题是，懂BA控制的人员，对设备了解不多；对设备熟悉的人员又对BA不熟悉；加之系统本身设计的不合理性，这是造成BA开通率不高的主要原因之一。

三、主流技术对BA的控制效果存在影响

    笔者虽然认为BA的开通率与产品品牌间不存在着直接的因果关系，不应该简单的将产品认为的划分为主流产品和非主流产品；但在实际应用中，业主在选择产品时，注重产品的品质质量、工程实践业绩、维修服务网络等则是必须的。

    由于科学技术在不断的发展、产品也在不断的更新换代，即使是成熟或定型的产品也必须根据市场的需求不断的作出适应性的改进。故笔者认为在BA系统中应该是存在着主流技术的，主流技术使BA系统不断的充满活力，保持系统的先进性，是应该值得大力推广的。笔者认为，所谓的主流技术主要应该包括以下几点：

1、BA系统网络结构和通讯协议的标准化和通用性。

    早期BA系统的产品结构，大多为总线制或主从网络式；现场DDC与主控工作站间用于传输指令和数据的通讯协议大多也是专用的企业自己的协议；随着技术的进步和市场的发展，目前网络结构和通讯协议均向着通用性的方向发展。网络结构向着目前使用最多、最广泛的高速以太网靠拢，有些厂商的DDC产品已经可以通过网络接口直接上网；BA系统内，各类现场传感器至DDC间，DDC与控制工作站间采用BACnet协议作为通用的传输协议。BA工作站与更高层的集成服务器间采用OPC技术，利用TCP/IP协议来交互和传输数据和指令。BA领域内，遵循BACnet协议开发的产品越来越多；许多老产品或定型产品为了扩大应用领域，也纷纷通过开发网关产品来支持BACnet协议的应用。

2、BA系统控制软件的开放性；

    对于不同品牌的BA产品，不同制造商都有自己的一套控制应用软件；最终用户需要购买授权来取得使用权；产品供应商需通过“看门狗”做授权保护。控制应用软件一般是制造厂根据其产品的使用在厂内预先编制好的，现场调试时只需对某些参数作出设定即可；但由于使用的用户不同、面对的控制设备不同、用户管理模式不同等诸多因素，需要对现场控制策略作出必要的调整，或需要现场编制一些小型的应用性接口软件，这就需要制造商提供的控制应用软件具有更多的控制模式和灵活性选择，包括为用户提供的应用平台、应用工具和应用策略。目前较开明的制造商已经将控制应用软件开放或部分开放，给用户提供更多的个性化的编辑和控制程序。统一通讯协议、开放控制软件是BA产品发展的必然趋势。

3、BA系统组网的灵活性

    BA系统对设备的控制是通过现场数字控制器（DDC）来完成的。不同的制造商均有不同的DDC产品系列；目前现场纳入BA控制的设备越来越多，控制需求也不尽相同，对DDC的种类要求，包括CPU的处理能力、I/O点的多少、I/O点的通用性、与传感器连接的方便性等提出更广泛的要求；一般制造商都会系列提供DDC产品，但系列品种并不是十分丰富，使设计者或使用者收到一定的应用制约。换一句更通俗的话来讲，就是，目前只能设计者或使用者根据制造商提供的定型产品来选择应用，而不能根据使用者控制对象的实际情况来定制DDC，这就使应用受到一定的限制；目前各类家用电器，包括彩色电视机都可以实现个人定制，为什么DDC不能呢？DDC产品应向着小型化、模块化、组装化、积木式的方向发展。

4、现场控制器（DDC）CPU的处理能力。

    BA系统与工控产品相比较控制精度相对低一些，按理CPU的处理能力也可以相对低一些，早期的8位CPU的DDC产品目前实际中仍有应用。但随着DDC控制对象的不同、控制精度不同、控制设备的台数／路数不同，对DDC中图CPU的处理能力（位数）也有所不同；尤其对一些除控制外，还需要存储相关数据、作出现场分析判断使用的DDC，要求有较多的内存容量、较快的运行速度。目前16位CPU的DDC使用已经十分普遍，32位CPU的DDC也有应用。当然并不是CPU的位数越高就代表其性能越好，还需要查看其他的运行参数；也并不是全部采用16位CPU的DDC就代表系统先进，需要根据现场受控设备的实际情况灵活选用；即做到完成预定的控制策略，还要考虑节约投资和运行成本，不考虑投入的设计不是一个好的设计。

5、现场控制器（DDC）输入／输出（I/O）节点的通用性；

    配置过DDC控制器I／O节点的人员都知道，输入和输出信号分为数字型和模拟型两种类型，同时又分为电压型和电流型信号。早期的DDC控制器受到技术的制约，I/O点的类型分得比较详细；技术人员配置点表时，需根据受控设备的性质精心配置，力求最大程度的利用好DDC控制器的I/O节点，同时需留有一定的扩展余富量。在后续合同执行过程中，一旦某一台设备发生变更时，若原来设计的DDC控制器的I/O节点数不够用或类型需调整时，即使已经留有了余富量，也使调整变得十分繁琐。目前随着技术的进步，不少制造商已将DDC控制器的I/O节点设计为通用型的节点，节点应用是数字量还是模拟量，是电压型还是电流型可以由控制软件进行设定；这就极大地方便了现场调试人员在设备发生变更时的二次调整工作。I/O节点的通用性应用是必然的发展结果，非通用性节点的DDC类型会逐步弹出市场。

6、BA系统网络维护的方便性

    为确保系统工作的安全可靠性，任何系统都是需要不断的进行后续维护的，BA系统也不例外。日常维护与排除故障是两个不同的概念；日常维护需要定期检测系统的各种状态，如机械部分是否松动？电气参数是否发生变化、偏移等；BA系统是一个整体，当修改某部参数时即有可能发生连锁变化；这就需要在维护某个DDC控制器后及时了解相关设备和相关DDC控制器发生的动态实时变化；早期产品由于受网络结构和DDC控制器本身结构的制约很难做到这一点，维护人员在现场需要通过通讯手段与中控室的操作人员联系，以及时了解“牵一发而动全局”的变化。目前，不少制造商的DDC产品已经带有连接便携式笔记本电脑的“维护端口”，维护时，只须将笔记本电脑与维护端口连接，就可以在该DDC控制器所在地观察到整个BA网络的变化情况，给维修维护人员提供了极大地方便；若在笔记本电脑中配置自诊断程序，更能提供维修维护人员的工作效率。

四、结束语

    在建筑智能化系统中，BA系统是体现节能和创造环境最有价值的系统，也是关联技术最多的系统，应该是智能化的龙头系统；而建成一个良好的BA系统却不是件容易的事；这之内将凝聚设计人员、集成人员、设备人员、现场安装调试人员的才学和智慧；我们总是在不断的创新中去完善自己，持续的技术进步、持续的产品更新、持续的服务质量改进是我们取得更好业绩的保证；愿意与业内同仁一起，对BA系统的更加进步作出努力。